Le gouvernement, par l’intermédiaire du ministre de l’Environnement et de l’Action pour le climat, João Pedro Soeiro de Matos Fernandes, a décidé d’augmenter le montant disponible au titre du Fonds pour l’environnement afin d’encourager l’introduction de véhicules à faibles émissions, plus particulièrement à deux roues, tels que les vélos.
Par la publication le 24 août 2021 de la Dépêche n°8363/2021, l’Exécutif modifie la Dépêche n°2535/2021, faisant passer l’allocation initiale de 4 millions d’euros à 4,5 millions, soit une augmentation de 500 milliers d’euros par rapport à l’allocation initiale établi par le budget de l’État 2021.
CE MONTANT SUPPLÉMENTAIRE DOIT ÊTRE AFFECTÉ UNIQUEMENT À L’ACHAT DE VÉLOS, MOTOCYCLETTES ET MOTO 100% ÉLECTRIQUES CONVENTIONNELS OU ÉLECTRIQUES.
Dans ce cadre, des unités incitatives seront attribuées pour l’achat de vélos, motos et cyclomoteurs 100 % électriques (catégorie T4) dans la limite maximale de 3142 unités, ce qui représente une augmentation de 1285 achats (le programme initial prévoyait l’attribution de 1857 « chèques »).
L’enveloppe spécifique pour ces deux-roues électriques passe de 650 milliers d’euros à 1,1 million d’euros, soit une augmentation de 69 %. En ce qui concerne les vélos traditionnels, le montant double de 50 mille euros à 100 mille euros, de 500 chèques disponibles il passe à mille.
La justification de ce renforcement est liée au fait que les demandes d’aide à l’achat de vélos (à assistance électrique ou traditionnels) ont déjà dépassé les incitations initialement mises à disposition, notamment dans le cas des vélos conventionnels.
En effet, la limite des mille vélos classiques (catégorie T5) pouvant être achetés est déjà dépassée, avec 1400 candidatures livrées.
Typologie 1 : 700 (sept cents) primes ou 2 100 000 € (deux millions cent mille euros) ;
Typologie 2 : 150 (cent cinquante) incentives ou 900 000 € (neuf cent mille euros) ;
Typologie 3 : 300 (trois cents) primes ou 300 000 € (trois cent mille euros) ;
Typologie 4 : 3142 (trois mille cent quarante-deux) incentives ou 1.100.000 € (un million et cent mille euros) ;
Typologie 5 : 1000 (mille) incentives ou 100 000 € (cent mille euros)
Le ministre de l’Environnement admet peu d’optimisme pour le sommet sur le climat. Matos Fernandes souligne que le sommet sur le climat de Glasgow « sera plus important que tous les autres », car les pays présenteront des engagements plus ambitieux pour réduire les émissions.
Le ministre de l’Environnement et de l’Action pour le climat a admis qu’il n’était pas très optimiste quant au prochain sommet des Nations Unies sur le climat, notant que certains des pays les plus importants ne se sont pas encore engagés sur des objectifs plus ambitieux pour lutter contre le changement climatique.
« Je ne suis toujours pas très optimiste, mais cela ne veut pas dire que les choses n’iront pas mieux d’ici là », a déclaré João Pedro Matos à propos de la 26e Conférence des Parties à la Convention-cadre des Nations Unies. Sur le changement climatique (COP26), qui se sont déroulées du 31 octobre 2021 au 12 novembre 2021 dans la ville écossaise de Glasgow.
Il s’agit « d’une COP plus importante que toutes les autres », puisque près de 200 pays ont signé l’Accord de Paris, conclu en 2015, pour limiter le réchauffement climatique d’ici la fin du siècle, alors que les pays devraient prendre davantage d’engagements d’objectifs de réduction des gaz à effet de serre. Émissions et s’éloigner de la production d’énergie à partir de combustibles fossiles.
» 75 nouvelles déclarations d’engagement devaient encore être délivrées », dont trois en provenance de pays responsables d’une grande quantité d’émissions de carbone : l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud, a indiqué le Ministre. Matos Fernandes a reconnu qu’il « n’a pas de réponse » à l’objectif effectif d’augmentation de la température mondiale d’ici 2100 qui sortira de Glasgow : « 2,5 degrés d’ici la fin du 21e siècle, avec ces nouveaux engagements, c’était en fait un grand saut en avant. Serons-nous capables de ce nombre ? Je ne suis pas sûr.
« Si nous n’obtenons pas [les contributions nationales les plus ambitieuses], la COP, même si nous pouvons dire qu’elle s’est bien passée, ne se déroulera pas aussi bien que cela », a-t-il averti. Le Portugal se présente à Glasgow comme « le pays qui a été le premier au monde à dire qu’il serait neutre en carbone [en 2050] et le pays qui a présidé l’Union européenne lorsqu’il s’est engagé à être le premier continent neutre en carbone en 2050 et, après cela, avoir des émissions négatives », a soutenu Matos Fernandes.
En 2015, dans le cadre de l’accord de Paris sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, l’engagement portugais était de réduire les émissions de carbone de 40 % d’ici 2030. Désormais, cet engagement est de 55 %. Le Portugal s’est rendu également à la COP26 avec l’engagement « dans dix ans de contribuer avec 35 millions d’euros au financement des pays en développement qui doivent aussi faire un voyage pour parier sur les énergies propres ». « Beaucoup de ces pays, notamment ceux d’Afrique qui parlent portugais, ont déjà de sérieux problèmes d’adaptation et sont déjà bien conscients des conséquences du changement climatique », a déclaré le ministre.
Le financement climatique, visant à créer les conditions de la transition énergétique vers les sources renouvelables, sera toujours « le dossier le plus brûlant » à Glasgow, comme cela s’est produit lors des précédents sommets sur le climat, a estimé Matos Fernandes, qui a souligné un autre sujet qui « doit se calmer »: la transparence .
« Il est essentiel que chacun s’engage, également pour des raisons de baisse des prix et pour des raisons de stabilité des prix, à évoluer très rapidement vers un monde neutre en carbone avec 100 % de l’électricité produite à partir de sources propres » a-t-il défendu. Bien qu’il ait estimé que « le discours apocalyptique n’ajoute rien » à l’effort pour un meilleur environnement, Matos Fernandes a reconnu qu’une position plus alarmiste a été décisive pour sensibiliser les citoyens ordinaires ».
« Nous ne pouvons jamais créer un discours de ‘’ça n’en vaut plus la peine’’, nous devons l’éviter même si parfois, cette alarme peut servir d’alibi à certains. Aucun [pays] ne devrait s’excuser auprès des autres qui ne le font pas. » a-t-il conclu.
